秦始皇是中国历史上一位具有重要影响力的统治者，他的生平事迹受到了不同的历史评价。这些评价既有赞扬他统一六国、建立强大帝国的正面看法，也有批评其暴政和残暴手段的负面观点。以下是对秦始皇的历史评价及其原因的分析：

首先，肯定秦始皇的人认为他在中国的历史进程中起到了积极的作用。他们指出，秦始皇结束了自春秋战国以来长达数百年的分裂局面，实现了国家的统一。这一统一的实现为中国后来的发展奠定了基础，促进了经济和文化的发展与交流。秦朝实行的郡县制度也是中央集权制度的雏形，对后世产生了深远的影响。此外，秦始皇还修建了著名的万里长城，以抵御北方游牧民族的侵袭，保护中原地区的安全。这些都是他对国家发展和文明进步的重要贡献。

然而，另一方面，许多人对秦始皇持批判态度。他们指责秦始皇在统一过程中使用了过于严酷的手段，如焚书坑儒，破坏了许多重要的文化和学术著作，扼杀了思想自由。此外，秦朝的法律非常严格且残酷，百姓的生活极为艰难，这导致了社会的不稳定和人民的不满情绪。秦始皇晚年更是追求长生不老，迷信方士，耗费了大量的人力物力和财力。这些行为都加剧了他作为暴君的形象，从而遭到了后世的谴责。

综上所述，对于秦始皇的评价之所以存在分歧，是因为他在位期间既有功绩又有过失。他的统一政策和强有力的治理措施为中国的未来发展提供了坚实的基础，但同时他也因为过于专制和不人道的统治方式而遭到诟病。因此，在对秦始皇进行评价时，需要综合考虑他的成就和错误，客观地看待他在中国历史上的地位和作用。