在中国的历史上，郡县制与分封制是两种截然不同的地方行政制度，它们分别代表了中央集权和封建割据的两个极端。这两种制度的优劣对比可以从多个方面进行探讨，但总的来说，郡县制相较于分封制的优越性主要体现在以下几个方面：

1. 加强中央集权：郡县制下的地方官员由皇帝直接任命，他们只对中央负责，这使得中央政府能够有效地控制和管理广大领土，从而加强了国家的统一性和稳定性。相比之下，分封制下的大诸侯往往拥有较大的自治权，容易形成地方割据势力，不利于国家统一。

2. 官僚体系的建立：郡县制为中央政府提供了一个庞大的官僚体系来管理国家事务。这个体系以选拔才能、能力和忠诚度为基础，而不是血统或家族背景。这种选官方式有助于提高政府的效率和服务水平，同时也促进了社会的流动性。而分封制则更多依赖于世袭继承，缺乏有效的激励机制和社会流动。

3. 减少战争和混乱：郡县制通过强有力的中央政府和统一的法令，可以有效避免地方势力的争斗和冲突。而分封制由于地方诸侯的独立性较高，常常导致为了争夺资源和地盘而爆发的内战。郡县制有利于维护社会秩序和和平稳定。

4. 促进经济发展：郡县制下的地方政府有责任发展本地区的经济和文化，这促使他们在基础设施建设、商业发展和农业技术推广等方面投入更多的精力。而分封制下，各诸侯国之间往往存在壁垒，不利于资源的自由流通和经济的发展。

5. 文化传承与创新：郡县制下的统一政权有利于文化的交流和融合，形成了多元一体的中华文明。同时，中央政府也鼓励学术和教育的发展，推动了文化和科技的创新。而分封制下的各个小国往往各自为政，难以形成一个共同的文化认同和知识积累的环境。

综上所述，郡县制相对于分封制的优越性在于它能够更好地实现中央集权、提高行政效率、维护社会稳定、促进经济发展以及推动文化传承与创新。尽管它在实施过程中也曾遇到种种挑战和问题，但它作为一种先进的行政体制，在中国历史上发挥了重要的作用，并对后世的行政管理制度产生了深远的影响。