在探讨这一问题之前，我们需要明确一点：历史的叙述往往是由胜利者书写的。因此，对于战争的正义与否，我们常常只能从获胜一方的视角来了解和评判。然而，即便是这样，我们也很难给出一个绝对客观的标准来区分一场战争的正义性与非正义性。以下将从几个方面来分析这个问题：

1. 政治利益的驱动：大多数战争都是由统治者的政治利益所驱使的。无论是为了领土扩张、资源争夺还是巩固政权，这些行为都可以被描述为“正当”或者“不正当”，但最终取决于胜利的一方如何定义自己的动机。例如，秦朝统一六国，结束了数百年的分裂局面，但从当时的角度看，这场统一之战也伴随着大量的杀戮和破坏。

2. 民族主义的情感：在中国历史上，许多战争都被包装成抵御外敌入侵或维护国家统一的爱国行动。这种情况下，无论实际上的伤亡和损失有多大，战争都会被视为是正义的。如汉武帝时期的北击匈奴、明末清初的反抗满族侵略等，都成为了后来人们歌颂的对象。

3. 文化的差异：不同的文化背景和社会价值观也会影响我们对战争正义性的判断。比如，儒家思想强调仁爱和平，而法家则注重实用主义和国家权力。这两种哲学体系对战争的看法截然不同，因此在评价某场具体战役时，不同学派可能会有完全相反的观点。

4. 道德标准的变化：随着时间的推移，社会的道德观念会发生变化。今天我们认为不可接受的行为可能在当时被认为是合理的。以人口贩卖为例，这在现代社会是不可想象的罪行，但在古代却是一种常见的经济活动。同样地，对于战争的伦理标准也可能随着时代的变迁而有所调整。

综上所述，要准确划分古代战争的正义和非正义是非常困难的。一方面是因为历史记录的主观性和胜利者书写的历史；另一方面是由于政治利益、民族情绪、文化和时间因素的影响使得人们对战争的看法不断演变。因此，我们应该保持一种批判的态度去审视历史事件，理解其复杂性和多面性。