在中国历史上，研究者们为了更深入地理解过去的事件和时代，采用了多种方法来进行比较历史研究。这些方法的多样性使得历史学家能够从不同的角度审视历史事件、人物和社会结构，从而得出更为全面的历史图景。以下是一些常用的比较历史研究方法及其在分析中国历史中的应用示例：

1. 平行比较法：这种方法是将两个或多个同时期但地理位置和文化背景截然不同的社会进行对比。例如，将同时期的中国与古罗马帝国进行比较，可以揭示出不同文明在面对相似挑战时所采取的不同策略和发展路径。

2. 历时性比较法：这种方法是对同一社会的不同历史时期进行比较。通过这种方式，历史学家可以追踪到某个现象或者制度是如何随着时间的推移而发生变化的。比如，通过对明清两代科举制度的比较，我们可以看到这一选拔官员的机制在不同朝代的演变过程以及其对社会的影响。

3. 跨学科比较法：这种方法的特色在于结合了其他领域的理论和方法来解释历史现象。例如，运用经济学原理来探讨不同时期中国的经济发展模式；或者利用心理学知识来分析古代帝王的政治决策行为等。

4. 文化人类学视角：这种方法强调文化的多样性和复杂性，它关注的是人们如何理解和适应他们所处的环境。在中国历史的比较研究中，这种方法可以帮助我们更好地理解不同民族的文化交流与融合，如汉唐时期的丝绸之路对东西方文化交流的重大意义。

5. 全球史观：在全球化的今天，越来越多的历史学家开始采用全球史观来重新审视历史进程。这种方法认为世界各地的历史是相互联系的，而不是孤立存在的。因此，在中国历史的比较研究中，我们需要考虑到中国在与其他国家和地区的互动中所扮演的角色以及对国际秩序产生的影响。

6. 微观史学：这是一种专注于单个个体、群体或事件的详细研究方法。通过对小样本的分析，历史学家可以揭示出宏观历史趋势下隐藏的社会动态和个人经历。例如，通过对某一特定家族的世代传承的研究，可以反映出整个社会结构的变迁。

7. 计量史学：这种方法使用定量数据和统计工具来分析和检验历史假设。在中国历史的比较研究中，计量史学可以帮助确定某些经济政策的效果，如不同朝代的土地政策和税收制度改革对于国家财政和经济发展的影响。

综上所述，比较历史研究为深入了解中国历史提供了丰富的手段。通过上述各种方法的综合运用，历史学家不仅可以揭示历史事件之间的因果关系，还可以发现不同文化和时代的共性与差异，为我们提供了一个更加多元化和细致入微的历史视野。