亚里士多德（Aristotle）和柏拉图（Plato）是古希腊哲学的两位伟大代表人物，他们的哲学思想对西方哲学的发展产生了深远的影响。虽然他们都属于同一学派——雅典学院的成员，但他们在一些关键问题上持有不同的观点，这些差异反映了他们各自独特的哲学立场和对世界的理解。

首先，我们可以从他们对理念论的理解来看待二者的区别。柏拉图的理念论认为，现实世界中的具体事物只是真实、永恒的理念的不完美反映。他主张存在一个超越感官经验的理型世界，其中包含着所有事物的本质形式。而亚里士多德则对此持不同看法，他认为具体的事物本身就是真实的，并不需要更高层次的理念来解释其存在。相反，他将实体放在首位，强调个别事物的实际存在及其内在属性。

其次，在对知识与认识的问题上，柏拉图提出了著名的“洞穴比喻”来说明他的理想主义观念。在他看来，人类最初的知识状态就像囚禁在一个黑暗洞穴中的人们，只能通过影子来了解外部世界。只有当一个人走出洞穴，接触到真正的光亮时，才能获得真正的知识。而亚里士多德则更加注重经验的作用，他认为直接的经验是我们获取知识的有效途径之一，而且他还强调了理性思考对于正确判断的重要性。

此外，在政治理论方面，柏拉图在他的著作《理想国》中描绘了一个由哲学家统治的乌托邦社会。在这个社会中，智慧和道德被置于最高地位，并且每个人都应该找到自己在社会中的适当位置以实现整体的和谐。相比之下，亚里士多德的《政治学》更关注现实的城邦制度，他提出了一种基于中庸之道的政治哲学，主张建立一种混合政体，即结合了君主制、贵族制和平民制的优点。

总的来说，尽管亚里士多德曾经是柏拉图的学生，但他并没有完全接受老师的所有观点。相反，他在继承和发展老师某些思想的基础上形成了自己更为务实且具有实证性质的哲学体系。这种差异不仅体现了两人性格上的不同倾向，也反映了古代哲学家们在探索真理过程中所展现出来的多样性和创造性。